MIGRÁNSHÁLA

ADJ A MIGRÁNSNAK SZÁLLÁST, KIVER A (SZÍN)HÁZADBÓL

TRAGIKOMÉDIA 2 RÉSZBEN

Meghatározatlan időre felfüggesztették az ott tervezett rendezvényeket és a nyilvánosság számára bezárták Párizs egyik nagymúltú színházát, a Gaîté Lyrique-t, mivel abba több száz afrikai bevándorló költözött be és hónapok óta nem hajlandóak elhagyni az épületet – számolt be az intézmény közlésére hivatkozva több hírforrás, köztük a felvidéki MA7 is.
Mondhatni, hogy a francia fővárosban történt – abszurd és tragikomikus, de egyúttal a helyi valóságot jól tükröző – eset a „visszanyalt a fagyi” mondás jellegzetes példája. Miért is? A történet előéletének ismeretében mindjárt érthető lesz.

ELSŐ RÉSZ

A történet szálai még tavaly decemberre húzódnak vissza, amikor is a még a 19. században létrehozott, és az utóbbi időszakban „progresszív” bevándorló ajnározó vezetéssel rendelkező színház egy a bevándorlókra összpontosító konferenciát rendezett, „Franciaországban üdvözöljük a menekülteket” címmel. A minden bizonnyal „korszakos jelentőségű” és „hiánypótló” rendezvényre a szervezők több, mint 250 afrikai bevándorlót is meghívtak, ingyenes belépést biztosítva számukra. És itt kezdődtek a problémák.

A meghívottak nagy része elfogadta a szívélyes invitációt, mintegy kétszáz főként fiatal afrikai férfi jött el a színházban tartott rendezvényre. A gondok viszont akkor kezdtek kibontakozni, amikor a „vendégek” a konferencia befejezése után nem voltak hajlandóak elhagyni a színház épületét.
Mi több, az épületbe újabb és újabb bevándorlók költöztek be, gyakorlatilag ellehetetlenítve az intézmény működését és megkeserítve a környéken lakók és az ott vállalkozásokat üzemeltetők hétköznapjait, mivel sajtójelentések szerint az épület környékén megszaporodtak a bűncselekmények és hétköznapivá vált a drogfogyasztás és drogkereskedelem, a szexuális és más erőszak, illetve az afrikai stílusú jelen, a katasztrofális higiéniai körülmények, a szemét, a rendetlenség, és a hangoskodás. A legutóbbi sajtóközlések szerint február végén az épületben már csaknem 450 oda beköltözött bevándorlót tartottak számon.

MÁSODIK RÉSZ

Bár a színház vezetése önhibájukat nem ismerte el, és azt nyilatkozták, hogy „elképzelhetetlen”, hogy a télre való tekintettel elküldjék az épületfoglalókat, ugyanakkor úgy tűnik részben újraértékelték a helyzetet és a hatóságokhoz fordultak az állapotok rendezését kérve, rámutatva arra is, hogy a helyzetből adódóan jelentős bevételkieséseik származnak. A hangulatot és a progresszív-liberális közeg javíthatatlan hozzáállását egyébként jól jellemzi az a közlés is, mely szerint az intézmény alkalmazottai bár többször is megerősítették támogatásukat a színház vezetése irányába „az őket és az épületben tartózkodókat érintő veszélyekre” hivatkozva február végén felmondtak és távoztak.
Tipikus progresszív-liberális alibizmus: létrehozni egy problémát és mástól várni a megoldást, amely persze csak olyan lehet, amilyet ők megálmodnak, még akkor is, ha ők maguk annak még egy részletét sem képesek és hajlandóak megvalósítani.
A helyi hatóságok, bár már decemberben elismerték: ismert bevándorlók által elkövetett illegális épületfoglalásról van szó, ugyanakkor a francia főváros szélső balos vezetése azt is közölte: nem rendelkeznek olyan ingatlannal, ahová a színházba beköltözötteket el tudnák helyezni. Az ügyben egy párizsi bíróság ugyan elrendelte az épület evakuációját, de mivel a szocialista többségű önkormányzat elutasította, hogy az evakuáció végrehajtásában a rendőrség is részt vegyen a döntés végrehajtása meghiúsult és patthelyzet alakult ki.

Egyúttal a szocialista városvezetés csuklóból odébb passzolta a problémát és a kormányt szólította fel a megoldás keresésére. Az Emmanuel Macron vezette „centrista” francia kormány azonban ez idáig nem vette a lapot és gyakorlatilag nem szállt bele az ügybe, ami persze érthető is, hiszen a magát Európa új Napóleonjának vizionáló bankárnövendék Macron jelenleg éppen a kontinens katonai nagyhatalommá tételével és a harmadik világháború potencionális kirobbantásával van elfoglalva.
Közben persze – ahogy a klasszikus mondta – „a helyzet fokozódik” és a helyiek egyre többet panaszkodnak a beköltözöttek miatt, akiknek ingatlanfoglalásáról sajtóközlésekben időközben megjelent, hogy azt egy „civil szervezet” a Belleville Park Ifjúsági Közössége nevű társaság szervezte, amely az azonos nevű parkot korábban elfoglaló bevándorlókat képviseli, és amely miután felmerült, hogy vizsgálatnak kellene alávetni az épületfoglalók azt az állítását, hogy mindegyikük 18 éven aluli, ezt a kezdeményezést „rasszista indítékúnak” bélyegezte. Milyen meglepő.

Az ügyet a fősodrú sajtó is a megszokott módon kezeli. A Daily Mail például még januárban az említett szervezet nyilatkozatára hivatkozva azt írta: a csoport a színház elfoglalását „rasszista ellenes és antikoloniális harcának központi pontjaként” értelmezi. A kijelentés annak fényében is érdekes, hogy nem sokkal korábban még az AFP francia hírügynökség egy kongói – saját állítása szerint 16 éves – épületfoglalót idézve azt írta: azért vannak ott, hogy „lakhatáshoz, egészségügyi ellátáshoz és oktatáshoz való jogukat” követeljék. Bár a fősodrú korporát médiában az ilyesmit még említeni sem szokás, legalább költői kérdés szintjén tegyük fel a kérdést: a kedves színesbőrű fiatalember vajon miért nem a szülőhazájában jelenleg is zajló nagyon-nagyon sokadik, feltételezhetően a helyi folklór részét képező öldöklést sem megfékezni képes kormányzattól követeli ezeknek a jogoknak a betartatását?

Megismételve: hipotetikus kérdésről van szó. Hiszen, hogyan is lehetne várni beilleszkedést vagy bármiféle valós hozadékot olyan Európába érkező etnikumok képviselőitől, akik saját országaikban sem képesek megteremteni a legalapvetőbb rendet és a minimális szintű jólétet? Az erre adható válaszokkal persze vélhetően leginkább az Európában zajló célirányos bevándoroltatást szervező és az annak fedőpolitikát biztosító csoportoknak kell a leginkább tisztában lenniük.
Ugyanakkor adja magát a kérdés: ha az európai lakosság zöme, nem képes arra, hogy valós érdekei mentén egy olyan politikai elitet juttasson hatalomra, amely jól felfogott érdekeit érvényesítené és a történelem süllyesztőjébe, vagy inkább más helyekre küldené az ellene dolgozó, hatalmon lévő „elitet”, akkor, hogyan lehetne elvárni ezt az Európához képest sok száz éves civilizációs elmaradás jellemezte etnikumok képviselőitől?