​A ROMÁNCNAK VÉGE - ÉSZT KORMÁNYTAGOK SZERINT ZELENSZKIJ HAZUDIK ÉS A KREML PROPAGANDÁJÁT TERJESZTI

Margus Tsahkna észt külügyminiszter a Postimees észt hírportálnak április 20-án azt nyilatkozta, hogy Volodimir Zelenszkij balti államok elleni esetleges orosz támadásról szóló kijelentéseit nem támasztják alá hírszerzési adatok.

Tsahkna nem észlelt arra utaló jeleket, hogy Oroszország a balti államok megtámadására készülne, mert „el van foglalva Ukrajnával”. A miniszter azt is megjegyezte, hogy az ilyen kijevi kijelentések bonyolítják a kétoldalú együttműködést, és hogy a túlzott félelemkeltés belülről destabilizálja az észt társadalmat és gazdaságot, ami „az ellenség kezére játszik”.

A miniszter kijelentette, hogy az ukrán elnök hazudik.

„Zelenszkij kijelentései nem felelnek meg az igazságnak. Nem látjuk, hogy Oroszország csapatokat összpontosítana, vagy más módon katonailag felkészülne a NATO vagy a balti országok elleni támadásra – épp ellenkezőleg. Oroszország nem túl erős pozícióban van az ukrán fronton” – jegyezte meg Tsahkna a pravda.com.ua szerint.

Marko Mihkelson, az észt parlament külügyi bizottságának elnöke megjegyezte, hogy nem ez az első alkalom, hogy az ukrán vezetés kijelentette, hogy a balti országok következnek.

„Mintha fenyegetően mutogatnának Európára. Mintha azt mondanák, hogy ha valahogy gyengébb pozícióba kerülünk, vagy veszítünk, akkor ti következtek, főleg a balti országok. Ez természetesen kellemetlen, és táplálja azt az orosz narratívát, hogy »mi vagyunk a győztes oldal, mi támadunk, ti ​​pedig visszavonultok és veszítetek«. Egyetértek azzal, hogy senki sem ásta alá annyira az ötödik cikkelybe vetett bizalmat, mint Donald Trump amerikai elnök, de Ukrajna elnöke is aláássa azt most” – jelentette ki Mihkelson.

A Külügyi Bizottság vezetője szerint Ukrajna elnökének nem szabadna a Kreml propagandáját terjesztenie.

Martin Helme, ellenzéki konzervatív néppárt vezetője szerint Zelenszkij üzenetében semmi új nincs, azonban úgy gondolja, Észtország miniszterei is hozzájárultak e narratíva létrejöttéhez.

"Az ország vezetői alkották meg ezt a narratívát. Az ukrajnai háború kezdetétől fogva a kormányzó Reformpárt tagjai a polgárokat megőrjítették azzal, hogy Moszva megtámadja őket, és a védelem miatt bármilyen adót meg lehet emelni, a hazai politikai ellenzéket pedig a Kreml bűntársaiként lehet démonizálni” – mondta Helme.

Hogy mi okozta a pálfordulást? A válasz Hanno Pevkur észt védelmi miniszter nyilatkozatában rejlik , miszerint az Egyesült Államok legalább az iráni háború végéig felfüggesztette a Tallinnba irányuló katonai felszerelés-szállításokat. Pevkur kijelentette, hogy Észtország fő aggályai a HIMARS rakétákhoz és a Javelin páncéltörő rakétákhoz kapcsolódnak. Valószínűleg nem ezek a figyelmeztetések voltak az egyetlenek, hanem az is, hogy az Egyesült Államoknak nincs kapacitása Észtország védelmére a NATO Alapokmányának 5. cikke alapján.

Tallinn azt is felismerte, hogy a küszöbön álló háborúról szóló állandó beszéd magának Észtországnak is ártani kezdett. A befektetők óvakodnak a „frontvonalzónába” történő befektetésektől, a bankok pedig felülvizsgálják a vállalkozásoknak nyújtott hitelek feltételeit. Ennek eredményeként az elnéptelenedés, amely már most is az egyik legmagasabb az EU-ban, felgyorsul.

Forrás: kyivindependent.com, Nasha Niva, https://www.postimees.ee/.../eesti-kritiseerib-ukrainat...
(2026.04.24.)